半岛最近，在“国丝汉服节”专家论坛中，看到周星老师对汉服活动的几个评价，对于周星老师的观点，我不敢苟同。

　　汉服复兴历经二十余载的沉淀与积累，从最初孤勇者般的尝试，到今日千万同袍的共襄盛举，其间的变化可谓翻天覆地半岛。这一成就的取得，离不开全国各地一场又一场精心策划的汉服活动，它们如同一座座桥梁半岛，连接着传统与现代，也连接着每一个热爱汉服文化的心灵。

　　汉服活动，不仅仅是对传统文化的推广与实践，更是汉服文化爱好者群体不断壮大的土壤。它们如同汉服产业的基石，支撑着整个产业的蓬勃发展。在这些活动中，汉服不仅仅是一件服饰，更是一种文化的传承与表达，是传统节日以及传统文化复兴的生动展现。

　　汉服活动并不是中产阶级的炫耀性消费，也不是Z世代群体的小众服饰爱好，和二次元文化等亚文化的集中体现。汉服现在已经成长为年产值数百亿，不仅仅只有服装，同时也由过去单一的成衣销售，变成了现在与文旅紧密结合，以沉浸式体验为主的休闲活动，特别是在一些传统节日和旅游景点，汉服已经成了一种独特的文化符号。如果汉服活动是中产阶级的炫耀性消费，是小众文化的集中体现，就不会有今日汉服之盛况。

　　汉服在中国文化中具有深厚的历史底蕴，被视为汉民族的传统服饰，与其他民族的传统服饰共同构成了中华民族服饰文化的丰富多样性，但这并不意味着汉服就能直接等同于或成为新中式生活方式的重要组成部分。

　　新中式，作为一种设计理念和生活方式，它更多地体现的是传统元素与现代设计的巧妙融合，是对传统文化的创新解读和现代化表达。而汉服，尽管承载了丰富的历史文化内涵，但本质上仍然是对古代服饰的一种传承和再现。

　　因此，将汉服直接归为新中式的重要组成部分，可能忽略了新中式设计的创新性和现代性，也忽视了汉服作为历史文化遗产的独特价值。我们应该尊重并欣赏汉服的美，同时也要理解并接纳新中式的创新和多元。两者各有其独特的魅力和价值，无需强行将其归为同一类别。

　　如果汉服被归纳为新中式，那么中国五十六个民族的传统服饰是否也应该归纳为新中式。

　　中国各民族的传统服饰它们无疑都是中华民族文化瑰宝的重要组成部分，但同样不能简单地将它们归为新中式半岛。每个民族的服饰都有其独特的历史渊源和文化内涵，它们应该被尊重和保护。

　　所以半岛，我们应该以一种开放和包容的态度来看待汉服、新中式以及各民族的传统服饰，欣赏它们的独特之处，理解它们的文化内涵，并在现代生活中找到它们恰当的位置，而不是被简单地归类或标签化半岛。

　　欢迎加入汉服资讯微信群，有意者可加微信号：han-qiuye，验证信息：汉服